Эскалация конфликта: от двух фигурантов к массовым утечкам
Apple значительно расширяет рамки своего иска против OpenAI. Если изначально в центре внимания были старший системный инженер Чан Лю (Chang Liu) и главный инженер по оборудованию Тан Йев Тан (Tang Yew Tan), то новые документы суда указывают на более масштабную проблему. Компания утверждает, что выявила еще 11 бывших сотрудников, которые могли быть свидетелями или участниками передачи коммерческой тайны.
Среди упомянутых имен — Ю-Тин Пэн (Yu-Ting Peng), сотрудник OpenAI, чье имя уже фигурировало в первоначальном иске. Apple подчеркивает, что расследование выявило системный характер нарушений: некоторые бывшие работники компании встречались с Лю и Пэн до собеседований в OpenAI, обсуждая проприетарную информацию о нераскрытых продуктах.
Конкретные обвинения: скриншоты и возврат техники
В поданном ходатайстве Apple приводит ряд конкретных инцидентов, подтверждающих ее позицию:
- Утечка данных до найма: Один из бывших сотрудников сделал скриншоты конфиденциальных документов Apple, касающихся анонсированного продукта, непосредственно перед собеседованием в OpenAI.
- Согласованные встречи: Другой экс-сотрудник встретился с Лю и Пэн заранее, чтобы обсудить детали нераскрытых продуктов Apple.
- Возврат устройств: После подачи иска несколько бывших сотрудников Apple, теперь работающих в OpenAI, связались с компанией, чтобы вернуть выданные им рабочие устройства, которые они унесли с собой при увольнении.
Требования Apple к суду
Apple просит суд разрешить ускоренное раскрытие информации (expedited discovery) от обвиняемых сотрудников, самой OpenAI, ее фонда и стартапа io (основанного бывшим ведущим дизайнером Apple Джономни Айвом). Цель — остановить разработку AI-устройств OpenAI, которые, по мнению Apple, могут быть созданы на основе украденных технологий. Одновременно с этим в суде рассматривается ходатайство о предварительном запрете (preliminary injunction).
Ответ OpenAI: ложь и ошибки Apple
OpenAI категорически отвергает обвинения, называя запрос Apple «основанным на ложной информации и совершенно ненужным». В своем блоге компания заявила, что не владеет и не хочет владеть коммерческими тайнами Apple, фокусируясь на инновациях.
В ответ на иск OpenAI также указала на ряд ошибок и неточностей в действиях Apple:
- Apple ошибочно отправила письмо не тому человеку из-за путаницы в похожих фамилиях.
- Apple, по словам OpenAI, солгала о том, что обсуждала вопросы с генеральным юрисконсультом.
- Apple не признала, что «остаточный доступ» к системам для бывших сотрудников стал результатом слабых мер безопасности с их стороны.
Почему это важно
Этот конфликт выходит за рамки обычной судебной тяжбы. Он затрагивает фундаментальные вопросы безопасности данных в индустрии AI и ответственности компаний за защиту интеллектуальной собственности при найме сотрудников из конкурентов. Успех Apple в получении ускоренного доступа к переписке и данным может стать прецедентом для других технологических гигантов, в то время как провал может ослабить позиции корпораций в защите своих R&D-разработок от переманивания талантов.
Источник: TechCrunch ↗