Компания Qualcomm официально попросила СМИ, включая Tom's Hardware, заменить слайды с бенчмарками нового чипсета Snapdragon C, предназначенного для бюджетных ноутбуков (от $300). Обновленная презентация, опубликованная почти через неделю после анонса, содержит на два результата меньше. Из сравнительных графиков полностью исключены показатели работы в фоновых приложениях (idle apps) и веб-браузинга. Представитель Qualcomm заявил, что изменение внесено для «улучшения ясности и релевантности», однако удаление тестов после их первоначального опубликования вызывает вопросы у индустрии.
Детали сравнения и методология
В оставшихся тестах Qualcomm сравнивает свой новый чипсет с процессором Intel N250 (четырехъядерный, до 3.8 ГГц, архитектура Intel 7). Snapdragon C предлагает восемь ядер Kryo с частотой до 3 ГГц на одно ядро и 2 ГГц на все ядра. Важно отметить, что тестирование проводилось исключительно на батареях, а не от сети, что критично для оценки энергоэффективности. В качестве эталона использовалась 16-дюймовая референсная платформа на Snapdragon C против 11.6-дюймового Acer TravelMate на Intel N250, где мощность системы была искусственно выровнена под размер экрана.
Что именно было удалено
Убранные результаты маркировались префиксом «ABL» (точная расшифровка не предоставлена, предполагается связь с автономностью). Ниже приведена структура сравнения, которая теперь доступна в обновленной версии презентации Qualcomm:
| Параметр сравнения | Intel N250 (Acer TravelMate) | Snapdragon C (16" Reference) | Статус в новой презентации |
|---|---|---|---|
| Веб-браузинг (Web Browsing) | Базовый уровень | Сравнительный уровень | Удалено |
| Фоновые задачи (Idle Apps) | Базовый уровень | Сравнительный уровень | Удалено |
| Остальные метрики | Данные сохранены | Данные сохранены | Актуально |
Почему это важно
Ситуация с отзывом бенчмарков подчеркивает сложность позиционирования ARM-решений в сегменте x86-совместимых бюджетных ноутбуков. Исключение тестов веб-браузинга и фоновых задач, которые являются ключевыми сценариями для офисных и учебных устройств, может свидетельствовать о том, что в этих конкретных нагрузках Snapdragon C проигрывает или не демонстрирует ожидаемого преимущества в энергоэффективности перед Intel N250. Отсутствие конкретных числовых значений в слайдах (только относительные сравнения) также затрудняет независимую оценку заявлений компании.
Источник: Tom's Hardware ↗