От паники к отрицанию: разворот политики
В начале сентября 2026 года мир на мгновение поверил в консенсус по безопасности ИИ. После отставки Джейкоба Коксона и заявления Дарио Амодэи об осторожном развитии, Илон Маск, Сэм Альтман и Демис Хассабис поддержали идею внедрения встроенных оценщиков (embedded evaluators) и базовых регуляторных рамок. Политики обеих партий выразили готовность к разумным мерам.
Однако под влиянием Дженсена Хуанга, Марка Цукерберга и Дэвида Сакса, посеявших паранойю относительно экономических последствий, Дональд Трамп резко сменил риторику. Он объявил экзистенциальные риски ИИ «обманом» (hoax), приравняв их к атакам на дата-центры, и заявил, что это заговор создателей ИИ против самой технологии.
AI Force и переименование в Superior Intelligence
Трамп анонсировал создание нового военного подразделения — AI Force (по аналогии с Space Force), а также назначил «AI Czar» (куратора ИИ). При этом он отказался от новых законов, полагаясь на существующую систему уголовного и гражданского правосудия для борьбы с «плохим» ИИ, который он определяет как вредный для бизнеса.
Параллельно президент запустил голосование в Truth Social за переименование Artificial Intelligence. Из трех вариантов (Superior, Extreme, Supreme Intelligence) он исключил «Supreme» из-за ассоциации с Верховным судом, оставив выбор между «Superior» и «Extreme».
Экономические амбиции и реальные цифры
Трамп оценивает потенциал ИИ как 25% ВВП США, утверждая, что Америка уже лидирует над Китаем. Однако автор статьи отмечает, что ИИ потенциально может составить 100% ВВП, а текущие заявления о «неудачных атаках на дата-центры» являются откровенной ложью, так как инфраструктурные проблемы остаются серьезными.
Реакция общества и элит
Несмотря на усилия администрации, американцы не поддерживают курс Трампа. Опросы показывают падение одобрения его действий в сфере ИИ. В то же время другие политические фигуры, включая Джона Кертиса, Джона Кеннеди, Баркаму Обаму и AOC, продолжают высказывать взвешенные мнения, пытаясь вернуть дискуссию в русло безопасности, а не популизма.
| Ключевые фигуры/События | Позиция/Действие (Сентябрь 2026) | Контекст/Реакция |
|---|---|---|
| Дарио Амодэи, Илон Маск, Сэм Альтман | Призыв к осторожному развитию, внедрение оценщиков | Попытка консенсуса по безопасности, прерванная политическими заявлениями |
| Дональд Трамп | Назвал риски ИИ «фейком», создал AI Force | Игнорирование угроз, упор на защиту бизнеса и рост ВВП |
| Дэвид Сакс | Назначен «AI Czar» | Первая фигура на этом посту, вызывающая скепсис у экспертов |
| Дженсен Хуанг, Марк Цукерберг | Стимулирование паранойи | Влияние на политический курс через страх экономических потерь |
Почему это важно
Ситуация демонстрирует, как политическая конъюнктура может мгновенно нивелировать технические инициативы по безопасности. Когда «политика заинтересовалась теми, кто пытается не умереть» (как гласит заголовок оригинала), регуляторный вакуум стал реальностью. Создание AI Force и отказ от новых законов создают прецедент, где безопасность ИИ подчинена экономической целесообразности и политической риторике, а не научным оценкам рисков.
Источник: LessWrong ↗