AI-новости28 июля 2026 г., 02:16 МСК🤖 Auto

NVIDIA RTX Spark в Surface Laptop Ultra: первые тесты и проблемы с термоконтролем

Утечка прототипа Microsoft Surface Laptop Ultra с чипом NVIDIA RTX Spark выявила значительные проблемы с управлением питанием и охлаждением, а также отставание от Apple M5 Pro.

Баннер новости 4501

Неожиданная находка и спецификации

На форумах TechPowerUp пользователь Fouquin опубликовал детальный обзор прототипа Microsoft Surface Laptop Ultra, оснащенного фирменным ARM-процессором NVIDIA RTX Spark. Устройство попало к автору странным путем — он нашел его на обочине дороги. Тестирование проводилось на топовой версии SoC, включающей 20-ядерный CPU и GPU с 6,144 ядрами архитектуры Blackwell. Для активации поддержки CUDA пользователю пришлось установить превью-драйвер NVIDIA версии 616.00.

Производительность: отставание от конкурентов

Несмотря на впечатляющее количество ядер, производительность чипа вызывает вопросы. В синтетических тестах процессор демонстрирует результаты, уступающие как новейшим MacBook на Apple M5 Pro, так и ряду x86-платформ. Особенно критичным выглядит отсутствие прироста в AI-задачах при переключении между режимами питания, что указывает на незавершенность оптимизации энергопотребления.

Термальные и энергетические особенности

Ключевой проблемой прототипа стало поведение системы охлаждения. Вентиляторы включаются с задержкой, допуская троттлинг ядер, после чего удерживают температуру в узком диапазоне. GPU работает в режиме Max-Q, что ограничивает тактовые частоты, но обеспечивает стабильность. Важно отметить, что производительность графики остается идентичной как от батареи, так и от сети, что является важным стандартом для Windows-on-Arm устройств.

Параметр / Режим Idle (Вт) Нагрузка (Вт/ГГц) Температура (°C)
Best Power Efficiency 7-8 W ~35-37 W / 2.6 GHz 98-100°C (ядра)
Balanced 12 W ~35-37 W / 2.6 GHz 98-100°C (ядра)
Performance 23 W 44-50 W / 2.8 GHz 100°C (ядра), 90°C (GPU пик)
GPU (Max-Q) - 1550-1950 MHz 80-88°C (рабочий диапазон)

Бенчмарки и вердикт

Тесты Cinebench проводились при лимите PL1 в 80 Вт. Результаты показывают, что чип пока не готов к массовому рынку в текущем виде. Ниже приведены сравнительные данные производительности CPU в разных версиях Cinebench.

Тест Single-Core Multi-Core
Cinebench 2024 123 pts 1,386 pts
Cinebench 2026 540 pts 5,771 pts

Пользователь также отметил высокое качество сборки, отличную клавиатуру и удобные функции вроде автозатемнения подсветки. Однако программные баги, включая зависания через час работы, и отставание в производительности от Apple M5 Pro заставляют сомневаться в успехе устройства на старте продаж.

Источник: TechPowerUp ↗