Суть конфликта: «Грязные руки» истцов
Midjourney подает ходатайство перед судьей Джоном Кронштадтом (John Kronstadt) с требованием отменить решение магистрата Джола Ричлина (Joel Richlin) от 15 июня. Тогда суд ограничил объем информации, которую студии обязаны предоставить, разрешив доступ только к данным о «потребительских» (consumer-facing) ИИ-приложениях. Адвокат Midjourney Бобби Гаджар (Bobby Ghajar) настаивает, что studios скрывают ключевые доказательства, которые могут разрушить их позицию.
Что именно требует Midjourney
Компания требует раскрыть не только публичные инструменты, но и внутренние процессы. В список запрашиваемых данных входят:
- Бизнес-планы и исследовательские отчеты об ИИ;
- Наборы данных для обучения (training datasets);
- Веса моделей (model weights);
- Презентации советов директоров, касающиеся ИИ.
Аргумент защиты: «Отраслевая норма»
Ключевая стратегия Midjourney — доказать, что использование ИИ для создания раскадровок и идей с несанкционированными данными является «отраслевой нормой». Если студии сами обучают модели на защищенном контенте для внутренних нужд, это подтверждает аргумент Midjourney о «добросовестном использовании» (fair use) и защиту от «грязных рук» (unclean hands), так как истцы сами нарушают те же правила, которые пытаются навязать.
Позиция истцов: «Рыбалка» вместо защиты
Главный адвокат истцов Дэвид Сингер (David Singer) называет требования Midjourney «рыбной экспедицией» (fishing expedition), направленной на отвлечение внимания от нарушений. Он подчеркивает, что студии не требуют запрета на ИИ-технологии, а лишь хотят остановить несанкционированное копирование их персонажей и создание производных работ.
Сводка требований и позиций
| Категория | Midjourney (Защита) | Disney, Universal, WB (Истцы) |
|---|---|---|
| Объем данных | Полный доступ: внутренние модели, веса, датасеты, презентации совета директоров. | Только «потребительские» приложения, видимые конечному пользователю. |
| Правовая позиция | Доказательство «добросовестного использования» и отраслевой практики. | Требование прекратить копирование персонажей без лицензии. |
| Характер запроса | Необходим для защиты от иска о нарушении авторских прав. | Называют запрос «рыбной экспедицией» (отвлечением внимания). |
Почему это важно
Решение по этому ходатайству может определить границы допустимого использования ИИ в голливудской индустрии. Если Midjourney удастся получить доступ к внутренним данным студий, это создаст прецедент, при котором крупные корпорации не смогут использовать ИИ на тех же основаниях, на которых обвиняют сторонние сервисы. Это критически важно для всей индустрии генеративного ИИ.
Источник: Variety ↗