Когда «милое» AI‑селфи идёт слишком далеко

<div> <p>Вы видели в ленте TikTok парочки, удивлённо рассматривающие своё «будущее дитя»? Сначала это казалось безобидной игрой в «предсказателя», но тренд быстро вышел из-под контроля.</p> <h2>Игры с будущим</h2> <p>Сначала всё было мило: влюблённые загружали свои фотографии, и искусственный интеллект «рисовал» образ их возможного ребёнка. Казалось, что в этом есть что-то трогательное: ведь всем интересно увидеть, на кого мы будем похожи в роли родителей, не правда ли?</p> <h2>Эскалация абсурда</h2> <p>Но вскоре лента наполнилась совсем другими кадрами: фотоколлажи с парой Человек-паук и Мэри Джейн, где «малыши» выглядели словно герои комиксов, а за ними — Тейлор Свифт с Трэвисом Кельси, будто они тайком решили завести ребёнка. Забавно? Может быть. Немного странно? Безусловно.</p> <h2>Тонкая грань</h2> <p>Дальше стало жутковато: в тренд ворвались «возвращённые» к жизни бывшие возлюбленные и даже умершие партнёры. Представьте: Джек и Роуз из «Титаника» танцуют в одном кадре с Арианой Гранде и Маком Миллером — и всё это под гулкие мелодии TikTok. По правде говоря, такое смешение чувств и фактов заставляет задуматься, когда игра перестаёт быть просто забавой.</p> <h2>Кто рулит творчеством?</h2> <p>С одной стороны, ИИ — мощный инструмент для художников и дизайнеров. Многие талантливые авторы создают впечатляющие работы с помощью «правильных» подсказок и тщательной редактуры. Но когда алгоритмы просто копируют и соединяют всё подряд, получается, что называется, «пустая калька» без души. Без кураторов и художников за пультом алгоритм рисует лишь паразоциальные кошмары.</p> <p>Вопрос «просто потому что можно — должно ли?» сейчас звучит как никогда уместно. Если вы — творец или просто любитель пощелкать фильтрами, задумайтесь: а действительно ли каждый эксперимент достоин огласки? Или стоит оставить часть тайн будущего за кадром?</p> </div>