Резкие цифры: от 12,5% до 20%
Команда под руководством профессора Хао Ю (Hao Yu) из Гарвардской медицинской школы провела опрос 1 727 участников в возрасте от 12 до 21 года. Результаты показывают стремительный сдвиг в поведении молодежи: если год назад ИИ для психологической поддержки использовали 1 из 8 подростков (12,5%), то сейчас этот показатель достиг почти 1 из 5 (20%). Исследователи прогнозируют дальнейший рост этой тенденции.
Почему молодежь выбирает ботов?
Ключевым драйвером стало острое нехватка специалистов. В США только половина людей с проблемами ментального здоровья получают профессиональную помощь из-за дефицита психиатров, особенно детских. ИИ предлагает преимущества, которых нет у человеческих врачей: доступность 24/7, отсутствие необходимости записываться на прием и, что важно для подростков, терпение. Боты не осуждают и не проявляют нетерпения, что делает их привлекательными для тех, кто стесняется обращаться к людям.
Скрытность и риски дезинформации
Самый тревожный факт исследования — 90% пользователей не сообщают родителям или врачам о том, что консультируются с ИИ. Это создает риск получения вредной информации, так как большинство популярных моделей не предназначены для терапии. Хотя более 90% респондентов считают советы полезными, исследователи подчеркивают, что это субъективная оценка, не подтверждающая клиническую эффективность или безопасность.
Разрыв между городом и деревней стирается
Удивительно, но исследователи не нашли значительной разницы в использовании ИИ между жителями сельской местности и мегаполисов. Несмотря на то, что в сельских районах острее стоит проблема нехватки врачей, цифровое неравенство не помешало молодежи там так же активно, как в городах, обращаться к чат-ботам. Это может стать инструментом сглаживания дисбаланса в доступности помощи, если модели будут соответствовать клиническим стандартам.
| Параметр | Данные прошлого года | Данные текущего года |
|---|---|---|
| Доля пользователей ИИ для ментального здоровья | 1 из 8 (12,5%) | 1 из 5 (20%) |
| Объем выборки | Аналогичное исследование | 1 727 участников (12-21 год) |
| Уровень раскрытия информации взрослым | Не указано | Меньше 10% сообщают родителям/врачам |
| Субъективная оценка полезности | Не указано | Более 90% считают советы полезными |
Что дальше?
Эксперты призывают ускорить разработку специализированных терапевтических ИИ-моделей, прошедших клинические испытания, а не полагаться на общие чат-боты. Власти, например, в штате Иллинойс, уже начинают регулировать эту сферу как вопрос безопасности пациентов. Следующее исследование Гарвардской команды запланировано на следующий год, и ожидается, что цифры продолжат расти.
Источник: Harvard ↗