AI-новости10 сентября 2026 г., 20:18 МСК🤖 Auto

Intel Xeon 678X против AMD Threadripper 9980X: 400 тестов

Phoronix провел масштабное сравнение Intel Xeon 600 (Granite Rapids WS) и AMD Threadripper 9000. В 400 бенчмарках выявлены лидеры в HPC, AI и компиляции.

Баннер новости 7196

Суть сравнения: Granite Rapids против Zen 5

На платформе HP Z4 G6i с процессором Intel Xeon 678X (48 ядер P-cores Redwood Cove, 300 Вт TDP, DDR5-6400) протестировали AMD Ryzen Threadripper 9980X (64 ядра Zen 5, 350 Вт TDP, DDR5-5600) на системе System76 Thelio Major. Тестирование велось в Ubuntu 26.04 LTS (ядро 7.0, GCC 15.2) в двух режимах: нативные 64 ядра AMD и эмулированные 48 ядер (отключение 2 ядер на каждом из 8 CCD).

Ключевые метрики производительности

В задачах высокой производительности (HPC) и компиляции кода доминировал AMD за счет большего количества ядер. В задачах с низкой латентностью и AI-инференсом Intel показал преимущество благодаря высокой тактовой частоте и архитектуре P-cores.

Категория Лидер (48/64 ядра) Ключевая причина
HPC (OpenFOAM, Radioss) AMD Threadripper 9980X Больше ядер (64 vs 48), высокая пропускная способность
Компиляция (GCC, Clang) AMD Threadripper 9980X Параллелизм Zen 5 превосходит 48 P-cores Intel
AI Инференс (LLM, CV) Intel Xeon 678X Высокая частота (до 4.9 ГГц) и оптимизация под AVX-512
Базовая производительность AMD Threadripper 9980X Преимущество сохраняется даже при сравнении 48 ядер AMD против 48 ядер Intel

Энергоэффективность и стоимость

Несмотря на схожие TDP (300 Вт у Intel и 350 Вт у AMD), Threadripper 9980X потребляет больше энергии в пиковых нагрузках. Однако, учитывая разницу в производительности, AMD предлагает более высокую эффективность на ватт в многопоточных задачах. Для рабочих станций, где критична скорость рендеринга и компиляции, Threadripper 9000 выглядит предпочтительнее. Для задач, требующих высокой частоты на ядро (базы данных, некоторые AI-модели), Xeon 600 сохраняет свои позиции.

Вывод

Intel Xeon 600 (Granite Rapids) — это мощный инструмент для специфических рабочих нагрузок, но AMD Threadripper 9000 (Zen 5) демонстрирует более универсальное превосходство в 400 протестированных сценариях, особенно в вычислительных и компиляционных задачах. Выбор зависит от того, что важнее: максимальная частота (Intel) или максимальный параллелизм (AMD).

Источник: Phoronix ↗