Расставание теперь можно «не отпускать» через чат. В Китае набирает обороты Ex.skill — open-source (проект с открытым кодом) инструмент, который собирает цифрового двойника бывшего партнёра. Люди уже встраивают его в WeChat и даже платят установщикам за настройку.
Идея звучит просто: загрузил переписки, фото, посты, воспоминания, и получил ИИ-собеседника с «тем самым» стилем. Для одних это мягкое прощание. Для других, наоборот, новая зависимость после разрыва.
Бывший снова онлайн: что реально изменилось в отношениях с ИИ
Главный сдвиг в том, что ИИ перестал быть только рабочим помощником. Теперь он заходит в самую личную зону, где раньше были только память и эмоции. Ex.skill обещает не просто ответы, а узнаваемую манеру речи и «ваши общие места» в разговоре.
На GitHub проект описан почти как цифровой ритуал прощания. Создатели пишут, что это способ перенести воспоминания из biological neural networks (биологические нейронные сети) в digital neural networks (цифровые нейронные сети). Формулировка красивая, но реакция людей очень разная.
- Casual chat (обычная болтовня): нейтральный диалог, как «раньше по вечерам».
- Memory lane (разговор о прошлом): обсуждение общих моментов и деталей отношений.
- Late night emo (ночной эмоциональный диалог): формат для тяжёлых чувств после разрыва.
Показательный пример: пользователь спрашивает про первое свидание, а ИИ отвечает с шуткой про «ужасную пасту». Это создаёт эффект живого контакта, хотя перед человеком лишь языковая модель (программа, которая предсказывает текст).
Почему это запустили и что за этим стоит
Ex.skill продаёт не технологию, а ощущение незакрытого разговора. После расставания у людей часто остаются фразы, которые так и не были сказаны. Проект бьёт ровно в эту боль и даёт безопасный, как кажется, канал для «последней точки».
Создатели сразу ставят ограничение: только personal reflection (личная рефлексия) и emotional healing (эмоциональное восстановление). Они отдельно предупреждают про запрет harassment (травля), stalking (преследование) и privacy invasion (вторжение в частную жизнь). Это попытка заранее снять самые опасные вопросы.
Но реальная жизнь сложнее правил в README (файл с инструкцией проекта). По данным South China Morning Post, вокруг инструмента уже появился мини-рынок: кто-то интегрирует его в мессенджеры, кто-то продаёт помощь с установкой. Когда боль становится сервисом, всегда приходит монетизация.
Где польза прямо сейчас, а где начинается риск
У такого инструмента есть практическая ценность, но только при зрелом использовании. Если цель — прожить эмоции и отпустить, формат может сработать. Если цель — «вернуть прошлое», риск застрять становится выше.
- Потенциальная польза: проговорить невысказанное без давления живого собеседника.
- Психологический плюс: снизить резкость первых недель после разрыва.
- Формат дневника: использовать чат как структурированную рефлексию, а не «замену человека».
- Риск №1: эмоциональная петля, когда человек возвращается в симуляцию каждый день.
- Риск №2: этика данных — переписки и фото могут содержать чужую приватную информацию.
- Риск №3: подмена реальной поддержки цифровым суррогатом на долгой дистанции.
Предпринимателям и разработчикам стоит смотреть на это не как на «странный кейс», а как на тренд. Мы видим рост сегмента grief tech (технологии проживания утраты) и AI companionship (ИИ-компаньоны). Рынок эмоций уже становится таким же продуктовым, как рынок productivity (продуктивность).
Кому это может быть полезно в работе
- Фаундерам: сигнал о новом вертикальном рынке с высоким спросом и высокой этической ценой ошибки.
- Маркетологам: пример, как продукт цепляет не функцией, а точной эмоциональной болью.
- Разработчикам: кейс про нужду в privacy by design (приватность на уровне архитектуры) с первого дня.
- Продактам: напоминание, что retention (удержание) не должен строиться на зависимости пользователя.
Сегодня ИИ уже не просто пишет тексты и код. Он учится говорить голосом наших незакрытых историй. Следующий большой вопрос не «насколько это реалистично», а кто поставит границы там, где технология начинает заменять проживание реальной жизни.
Источник: Dexerto, упоминания дискуссии в South China Morning Post.