Суть решения суда
Трехсудейская коллегия Апелляционного суда США по округу Колумбия частично отменила решение окружного судьи Пола Фридмана, который в сентябре 2024 года отклонил иск DJI. Ключевая ошибка, выявленная апеллянтами, заключалась в том, что суд первой инстанции принял утверждение Пентагона о том, что DJI способствует развитию оборонного промышленного базиса Китая, не ознакомившись с засекреченной частью доказательств.
В незакрытой версии отчета Пентагона от декабря 2024 года, обосновывающего включение компании в список Section 1260H, весь текст под заголовком «DJI способствует китайскому оборонному промышленному базису» полностью зачеркнут. Судья Брэдли Гарсия отметил, что у правительства нет публично заявленных оснований для такого вывода, а суд обязан оценивать действия агентства исключительно на основе тех аргументов, которые само агентство привело.
Что осталось в силу: государственная поддержка
Несмотря на победу в процедурном вопросе, суд отклонил другие аргументы DJI. Подтвержден факт того, что компания осознанно получает помощь от правительства Китая. Речь идет о статусе «Национального центра технологий предприятий», присвоенном в 2021 году Национальной комиссией по развитию и реформам Китая. Этот статус дает DJI:
- Субсидии в размере от 5 до 15 млн юаней;
- Преимущественные налоговые ставки на импортное оборудование;
- Финансовую поддержку со стороны фондов с государственным капиталом.
Адвокаты DJI утверждали, что компания никогда не получала помощь через этот статус, но суд счел это «самоуверенным заявлением юристов».
Рыночная доля как доказательство вреда
Судьи также сочли недостаточными доводы DJI о нарушении процессуальных прав. Для победы компании нужно было доказать, что designation широко препятствует ведению бизнеса. В качестве аргумента против DJI была использована ее доминирующая позиция на рынке:
| Показатель | Значение | Значение для суда |
|---|---|---|
| Доля на рынке потребительских дронов | 90% | Подтверждает глобальное влияние компании |
| Доля на общем рынке дронов | ~70% | Усиливает подозрения в стратегической важности |
| Потерянные контракты и штатные запреты | Информация недостаточна | Суд счел это «далеко не достаточным» для доказательства полного блокирования бизнеса |
Что дальше: новые обвинения и тарифы
Дело возвращается в окружной суд для пересмотра на основе засекреченных материалов. Однако у DJI есть серьезные препятствия. В начале июня Пентагон опубликовал обновленный список Section 1260H с новыми обоснованиями для включения DJI, включая статус «Single Champion» и предполагаемые связи с Министерством промышленности и информационных технологий Китая, а также с Народной вооруженной полицией.
Даже если DJI выиграет дело по текущей записи (январь 2025 года), это не аннулирует июньскую запись, которая опирается на другие основания согласно поправкам к Закону об оборонном бюджете 2024 года. Кроме того, компания продолжает бороться с тарифами до 100% на иностранные дроны и запретом FCC на новые иностранные дроны в Девятом апелляционном округе.
Источник: Tom's Hardware ↗