Авторы Substack раскололись из‑за ИИ

<div> <p>Знаете, что вызвало жаркие споры среди авторов Substack? Генеративный ИИ. Платформа опросила свыше 2000 создателей рассылок и обнаружила, что их мнения разделились почти поровну.</p> <p>Простой вопрос дал неожиданный ответ: 45% респондентов заявили, что обходятся без ИИ, а 52% признались в активной работе с ним. Кажется, паритет, правда?</p> <p>Интересно, что среди тех, кому за 45, почти каждый второй (51%) уже внедрил ИИ в свою рутину, тогда как у авторов младше 45 этот показатель едва достигает 38%. Мужчины в опросе оказались более инициативными — 55% против 38% у женщин.</p> <h2>Где ИИ прижился сильнее</h2> <p>В бизнес- и технорассылках генеративные модели нашли прочный приют. Финансы тоже не отстают. А вот творческие жанры — музыка, литература, визуальный контент — смотрят на ИИ с заметной долей скепсиса: там цифры скромнее.</p> <p>Некоторые авторы вдохновляются: чёрт возьми, возможности этих инструментов безграничны! Они даже готовы предоставить свои данные для обучения в обмен на вознаграждение. Другие же насторожены — уж очень реалистичными получаются видеоролики, и вопросов об авторских правах больше, чем стрелок на часах.</p> <p>Есть и третий лагерь: сторонники ИИ уверяют, что он может помочь людям с особенностями восприятия — тем, у кого есть расстройства внимания, дислексия или проблемы со зрением. Судя по всему, на горизонте нас ждут новые форматы доступности.</p> <p>Генеративный ИИ, похоже, всерьёз собирается остаться. Так что, если вы пока держитесь в сторонке, возможно, стоит присмотреться к его умениям — может, найдётся пара трюков, которые сэкономят время и нервы.</p> </div>