Контекст: вирусный пост изнутри лаборатории
14 сентября 2026 года инженер DeepSeek, пишущий под псевдонимом intlsy, опубликовал эссе в WeChat под названием «Мне приходится хоронить свой талант вчера». Автор является создателем основного ядра внимания (attention kernel) модели DeepSeek v4.1 с размерностью головы 512 (MQA). Статья стала вирусной: к 7 октября 2026 года она набрала более 100 000 просмотров (лимит платформы), 41 000 лайков, 84 000 репостов и 1 601 комментарий. Это один из самых цитируемых материалов в китайском сегменте интернета, отражающий взгляд инженера на фронтире ИИ.
Техническая реальность: от ассистента до оптимизатора CUDA
Инженер описывает стремительное изменение роли ИИ в его специализации. За один год инструменты перешли от поиска багов и документации к способности читать низкоуровневые ассемблеры CUDA, PTX и SASS, профилировать время простоя инструкций и самостоятельно оптимизировать ядра. По его оценкам, ИИ-написанные ядра сравняются с его собственными или превзойдут их через 6–12 месяцев. В будущем ИИ начнет проектировать и оценивать расписания ядер (kernel schedules).
Разрыв носит структурный характер: ИИ масштабирует усилия мышления, количество вызовов инструментов и параллелизм, чего физически не может сделать человек.
Парадокс «гонки вооружений»
Автор признает, что ускоряет собственную замену. Лучшие ядра ускоряют обучение и инференс, что приводит к более быстрому росту возможностей моделей, которые в итоге его заменят. Однако он продолжает работать, руководствуясь двумя причинами:
- Игровой интерес: Написание ядер воспринимается как увлекательная задача.
- Логика гонки: Если он замедлится или саботирует процесс, модели других лабораторий все равно догонят и заменят его. «Я бы предпочел не быть вытесненным. Но если это неизбежно, я хочу быть тем, кто это сделает».
Новая роль: «Пилот мехов»
Инженер разделяет потерю работы и потерю ремесла. Он ожидает, что останется в индустрии, но его роль изменится. Он называет новую профессию «пилотом мехов» (mech pilot) для агентов. Спрос смещается с людей, пишущих быстрые ядра вручную, на людей, использующих ИИ для создания таких ядер быстрее. Он приводит аналогию с мастером-вязальщиком, который осваивает вязальную машину: он все еще лучше конкурентов, использующих ту же машину, но теряет «тихие послеобеденные часы», которые делали работу стоящей. Его резюме: «больше шестеренок в руках, но меньше ритма в сердце».
Две будущие: от киберпанка до коммунизма
Автор выделяет два сценария будущего:
- «Киберпанк 2077»: Несколько компаний контролируют сильнейший ИИ, и для социального лифта нужен доступ к этому ИИ. Создается замкнутый цикл власти.
- «Коммунизм»: Прирост производительности распределяется широко.
Вывод инженера: передовые модели интеллекта должны быть открытыми и дешевыми для всех. Он выражает недоверие к американским компаниям в этом вопросе и, по его собственному признанию, использует гиперболическое сравнение с получением атомной бомбы Гитлером до союзников, чтобы обосновать необходимость оставаться в DeepSeek и поддерживать открытый доступ к технологиям.
Риски для инженерного сообщества
Автор поднимает тревогу по поводу студентов, которые делегируют практические задания ИИ, рискуя потерять навыки организации кода и проектирования систем. Возникает вопрос: станут ли эти навыки устаревшими, как написание x86 ассемблера, или останутся критически важными? Если они останутся важными, ИИ позволит слабым инженерам создавать плохой код в разы быстрее, делая системы более хрупкими.
Источник: LessWrong ↗