AiKraft
Релиз модели13 октября 2026 г., 13:18 МСК🤖 Auto

Z.ai GLM-Legal: 19.2% на Harvey LAB за $0.15 против $19 у Claude

Z.ai выпустила специализированную юридическую модель GLM-Legal на базе GLM-5.3-Flash. Модель заняла 7-е место в бенчмарке Harvey LAB, превзойдя Claude Fable 5 и Kimi K3 по стоимости теста в 128 раз, но уступая лидерам в скорости и доступности.

Баннер новости 9547

Суть релиза: Агрессивная оптимизация для агентов

Z.ai представила GLM-Legal — доменно-специализированную версию модели GLM-5.3-Flash, обученную для задач юридической агентности (agentic legal work). Архитектура базируется на MoE-модели с 320 млрд общих параметров и 18 млрд активных, поддерживая контекстное окно в 1 млн токенов. Обучение прошло два этапа: mid-training на юридических корпусах и post-training с использованием подкрепления (RL) в десятках тысяч юридических сред.

Результаты на Harvey LAB: Прорыв в pass-rate

Ключевой метрикой стала оценка на Harvey’s Legal Agent Benchmark (LAB), где задача считается пройденной только при выполнении всех критериев рубрики. GLM-Legal показала результат 19.17%, что почти в 3 раза выше базовой модели (6.67%) и выводит её в топ-10. Для сравнения, флагманские модели от конкурентов показали значительно худшие результаты, хотя и уступают лидеру Muse Spark 1.2 (25.42%).

Модель Harvey LAB (Pass Rate) LegalBench Стоимость теста Среднее время
Z.ai GLM-Legal 19.17% (#7/79) 86.23% $0.15 1ч 12м
Z.ai GLM-5.3-Flash (base) 6.67% 83.93% $0.57 52м 17с
Moonshot AI Kimi K3 12.92% 86.21% $3.83 13м 58с
Anthropic Claude Fable 5 11.25% 88.56% $19.23 26м 53с
OpenAI GPT-6 Astra 5.42% — $26.16 24м 49с

Данные Vals AI, 12 октября 2026 г. Стоимость теста включает инференс. LegalBench — общий балл по набору задач.

Слабые места: Исследовательский бенчмарк

Несмотря на успех в Harvey LAB, GLM-Legal показала скромные результаты на Legal Research Bench от Vals AI — всего 41.83%. Это ниже, чем у базовой модели GLM-5.3-Flash (45.19%) и у конкурентов (Kimi K3 — 46.15%, Claude Fable 5 — 49.52%). Это указывает на то, что специализация на агентных задачах могла немного снизить эффективность в чистом исследовательском поиске по прецедентам.

Доступ и цена: Закрытый бета-тест

Главная проблема для разработчиков — отсутствие публичных весов и открытый доступ. GLM-Legal доступна только через API по предварительной заявке. Цены на саму модель не опубликованы, однако стоимость инференса на Vals AI составляет $0.15 за тест, что делает её экономически выгодной альтернативой Claude Fable 5 ($19.23) для массовых задач. Базовая модель GLM-5.3-Flash доступна открыто по лицензии MIT с ценой $0.15/$0.50 за 1M токенов.

Почему это важно

GLM-Legal демонстрирует тренд на создание узкоспециализированных «агентных» моделей, которые жертвуют универсальностью ради выполнения сложных многошаговых задач (контракты, комплаенс). Разрыв в стоимости между GLM-Legal и Claude Fable 5 (в 128 раз) создает сильное экономическое обоснование для внедрения Z.ai в юридические департаменты, готовых мириться с более долгим временем выполнения (1 час против 25 минут) ради экономии бюджета.

Бенчмарки

БенчмаркGLM-LegalClaude Fable 5GLM-5.3-FlashKimi K3
Harvey LAB19.17%11.25%6.67%12.92%
LegalBench86.23%88.56%83.93%86.21%
Legal Research Bench41.83%49.52%45.19%46.15%

Жирным — лучший результат в строке. Источник цифр — официальная публикация.

Источник: MarkTechPost ↗