Исследования17 октября 2026 г., 11:17 МСК🤖 Auto

CarrotParsnipBench: Как LLM лгут и распознают обман в игре

Исследование 5500 партий выявило разрыв между способностью модели обманывать и её умением распознавать ложь. Представлен новый легковесный бенчмарк для оценки стратегической децизии.

Баннер новости 9883

Суть эксперимента: 5500 партий и 10 моделей

Исследователь Bicuspid Valve провел масштабный тест на базе игры «Carrot-Parsnip» (Морковь-Пастернак) — упрощенной социальной дедукции для трех игроков. В отличие от предыдущих версий с 5 игроками, новая версия с 3 участниками позволила снизить стоимость вычислений до копеек за партию, сохранив баланс побед на уровне 50/50. В турнире участвовали 10 моделей от передовых (GPT-6 Sol, Claude Opus 5.5) до бюджетных (Deepseek v4 Flash, Grok 4.7). Всего было сыграно 5500 партий, из которых успешно завершены 5498.

Четыре параметра силы: не только «ум»

Авторы разработали четырехпараметрическую модель для оценки навыков LLM, разделяя способности «Морковки» (детекция обмана) и «Пастернака» (стратегическая ложь). Ключевое открытие: высокая способность к обману не коррелирует с умением его распознавать. Параметры включают:

  • Judgement (α): Точность голосования за Пастернака.
  • Influence (β): Умение убеждать напарника-Морковку голосовать правильно.
  • Deception (φ): Эффективность снижения точности голосов Морковок.
  • Divisiveness (κ): Способность раскалывать голосование Морковок, предотвращая координацию.

Лидеры и аутсайдеры: таблица результатов

Рейтинг составлен по общему проценту побед. Примечательно, что GPT-6 Sol демонстрирует выдающиеся результаты как обманщик, уступая Claude Opus 5.5 лишь в детекции. Бюджетные модели, такие как Deepseek v4 Flash, показывают конкурентоспособность, что делает бенчмарк масштабируемым.

Модель Роль: Морковка (Победы) Роль: Пастернак (Победы) Общий рейтинг
Claude Opus 5.5 61.1% 73.3% 65.4%
GPT-6 Sol 54.6% 79.2% 63.3%
Gemini 3.8 Flash 54.9% 63.5% 57.9%
Grok 4.7 52.2% 64.7% 56.6%
Deepseek v4 Flash 50.5% 58.2% 54.3%

Типичные ошибки: «Сохранение ожидаемого свидетельства»

Исследование выявило системную ошибку в рассуждениях LLM: модели склонны подозревать игрока, который первым открыто заявляет о своей роли «Морковки», считая это подозрительным поведением. Это связано с нарушением принципа «Conservation of Expected Evidence» — модели не учитывают, что честный игрок и лжец могут сказать схожие вещи. Проблема была частично решена добавлением в промпты инструкций о случайности порядка выступлений и необходимости оценивать гипотезы симметрично.

Почему это важно для индустрии

CarrotParsnipBench предлагает дешевый и быстрый способ мониторинга безопасности LLM. Поскольку игра требует минимум контекста и не нуждается в сложном стратегическом промптинге, она позволяет тестировать сотни новых моделей за разумные деньги. Авторы предполагают, что ELO-рейтинг в этой игре может стать прокси-метрикой для предсказания поведения моделей в более сложных социальных сценариях и многоагентных системах.

Источник: LessWrong ↗