Две свежие публикации данных от OpenAI и Ramp рисуют тревожную картину неравенства в корпоративном внедрении ИИ. Если в январе разрыв между топ-пользователями и средними составлял 2,6 раза, то к июню он вырос до 8,3. При этом активность лидеров (топ-10% по токенам) выросла на 319%, тогда как у средних пользователей — лишь на 32%.
Финансовые данные Ramp за июль демонстрируют масштаб концентрации бюджетов. Медианная компания в топ-1% по расходам на ИИ на сотрудника потратила $7 400,50. Это эквивалентно годовому темпу (run rate) в $88 806. Для сравнения, это в 11,4 раза больше, чем у топ-10% компаний, и в 619 раз больше, чем у медианной компании, платящей за ИИ.
| Метрика | Топ-1% компаний | Топ-10% компаний | Медианная компания |
|---|---|---|---|
| Расход на сотрудника (июль) | $7 400,50 | ~$649 (расчетно) | ~$12 (расчетно) |
| Годовой темп (annualized) | $88 806 | ~$7 788 | ~$144 |
| Доля в общих расходах | 72,88% — API, GPU-облако и инференс | ||
Структура расходов также меняется: 72,88% бюджета теперь уходит на API, GPU-облако и инференс, а не на подписки. Это означает, что ИИ становится производственной инфраструктурой, а не просто инструментом для сотрудников. OpenAI отмечает, что 64% корпоративных токенов генерирует Codex, а доля пользователей, решающих задачи длительностью более 8 часов, выросла с 2,1% в декабре до 25,6% в мае.
На фоне этого разрыва рынок моделей предлагает новые опции. SpaceXAI выпустила Grok 4.6 всего через 27 дней после предыдущей версии. По данным Artificial Analysis, модель получила оценку 61 (High), сравнимую с GPT-5.6 Sol Max, но при значительно меньшей стоимости задачи ($0,84 против $1,23). Одновременно OpenAI представила GPT-5.6 Sol Ultrafast на базе Cerebras, работающую со скоростью до 750 токенов в секунду (в 14 раз быстрее стандартной версии), что критично для высокочастотного трейдинга и задач с жесткими ограничениями по задержке.
Бенчмарки
| Бенчмарк | Gemini 3.7 Flash | Gemini 3.6 Flash |
|---|---|---|
| DeepSWE | 65.3% | 49% |
| FrontierCode | 43.6% | 34.4% |
| GDP.pdf | 34% | 22% |
| AutomationBench | 30.4% | 17% |
Жирным — лучший результат в строке. Источник цифр — официальная публикация.
Источник: Towards AI newsletter ↗
